№ 1685772, 13.05.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2008 р.

10:40

Справа № 6/244/08

13.05.2008 р. 10 год. 40 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А.

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства «Спецбуд», м. Миколаїв, вул. Будівельників, 17.

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 29 510,91 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Смирнова С.Г., довіреність від 10.01.2008 року № 370/07.

Від відповідача

Директор –Рудаков В.А.

Предмет спору: стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 29 510,91 грн.

Представником позивача у судовому засіданні надано заяву від 12.05.2008 року № 8140/07 про зменшення позовних вимог, згідно якої у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми позовних вимог позивач просить стягнути несплачену суму боргу 22 377,54 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідно до ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є страхувальником та платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-І-IV від 09.07.2003 року страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду .

Як свідчить наданий позивачем розрахунок, за результатами господарської діяльності за січень 2008 року відповідач станом на день розгляду справи має заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування розмірі 22 377,54 грн., у тому числі:

- внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування –20836,09 грн.

- штрафні санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків –1343,59 грн.

- пеня –197,86 грн.

Наявність заборгованості з внесків загальнообов’язкове державне пенсійне страхування підтверджується поданим відповідачем до органу ПФУ розрахунком страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2008 року, згідно якого відповідачем нараховано до сплати та не сплачено 20 836,09 грн. –страхових внесків (32%).

Крім цього, за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на підставі п.2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до відповідача застосовані штрафні санкції в загальному розмірі 1343,59 грн. та нарахована пеня в розмірі 197,86 грн., що підтверджується рішенням про застосування штрафних санкцій та пені № 1845/03 від 30.01.2008 року.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” територіальним органом Пенсійного фонду України відповідачу були надіслані вимоги про сплату боргу.

Згідно ч.3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” оскільки страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість в сумі 22377,54 грн. відповідачем не сплачена, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Спецбуд», м. Миколаїв, вул. Будівельників, 17, ЄДРПОУ 01273102 на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А, ЄДРПОУ 20916468 заборгованість у сумі 22377,54 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко