№ 16854313, 17.06.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.06.2011

Справа № 2-а-11601/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року                                                                       м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно заяви ОСОБА_1 від 04.10.2010 року надана житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2010 року по 28.02.2011 року. В результаті проведеної перевірки було виявлено, що за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в м. Мелітополі не зареєстровано, тобто вона не є власником даного приміщення, що суперечить п.6 Положення для призначення субсидії, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 680,20 грн.. 09.03.2011 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти у розмірі 680,20 грн. до 09.04.2011 року. До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених коштів у розмірі 680,20 грн., та надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає.

У судове засідання відповідач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»субсидія призначається уповноваженому власнику житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного кооперативу, власнику житлового приміщення, на якого відкрито особистий рахунок за місцем реєстрації.

Згідно п.20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії у разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно заяви ОСОБА_1 від 04.10.2010 року їй надана житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2010 року по 28.02.2011 року (а.с.3). Згідно довідки ММБТІ від 16.02.2011 року №13522, за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в м. Мелітополі не зареєстровано (а.с.4). Тобто, вона не є власником даного приміщення, що суперечить п.6 Положення для призначення субсидії, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 680,20 грн. (а.с.2,5). 09.03.2011 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти у розмірі 680,20 грн. до 09.04.2011 року (а.с.6), та було припинено надання житлової субсидії (а.с.7), тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму надміру виплачених коштів у розмірі 680,20 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 41, 158-163 Кодексом адміністративного судочинства України, Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкає: м. Мелітополь, вул. Істоміна, 87, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради суму надміру виплачених коштів у розмірі 680 гривень 20 копійок, перерахувавши її в ГУДКУ у Запорізькій області, назва організації УПСЗН ММР ЗО, МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 35414024001199.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_2