Решение № 1685270, 27.05.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р. Справа № 44/95-08

вх. № 2732/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Семинякін І.В.- посвідчення від 04.04.08р №54; позивача - Крашенінніков В.В. - дор. від 24.12.07р №48/1-2-5953; відповідача - Кисельов І.М. - дор. від 03.01.08р №06/8;

розглянувши справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення 1556,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 138,15грн. процентів річних та 1418,34грн. збитків від інфляції за несвоєчасне виконання зобов’язання та невиконання судового рішення – постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2005р. по справі № 05/16-05, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач вимоги прокурора підтримує.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, просить в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що судове рішення не містить строків його виконання, а тому нарахування прокурором та позивачем річних та інфляційних витрат за невиконання рішення суду є необґрунтованим. Норми Цивільного кодексу України регламентують лише виконання цивільно-правових зобов’язань і не можуть бути застосовані до виконання рішення суду.

У судовому засіданні 06.05.2008р. оголошено перерву до 14.05.2008р. для надання сторонами додаткових документів.

Позивачем 13.05.2008р. до матеріалів справи долучено копію постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2005р. по справі № 05/16-05, ухвалу Верховного Суду України від 16.03.2006р. та наказ господарського суду Харківської області від 03.02.2006р., виданий на виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2005р. по справі № 05/16-05.

У судовому засіданні 14.05.2008р. оголошено перерву до 27.05.2008р. для виготовлення повного тексту рішення по справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідачем 23.03.2001р. було видано на користь ВДСО при Орджонікідзевському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області шість простих векселів №80351760166075, №80351760166076, №80351760166077, №80351760166078, № 80351760166079, №80351760166080 загальною номінальною вартістю 18000 гривень, зі строком платежу - 23.03.2003р.

З жовтня 2001 року ВДСО при Орджонікідзевському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області реорганізовано у безбалансову філію Позивача, який на сьогодні є законним держателем векселів, емітованих відповідачем.

У зв'язку з відмовою відповідача від оплати векселів позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 18000 грн. заборгованості по векселях.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2005р. по справі № 05/16-05 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області 18000грн., а також 420грн. судових витрат.

На даний час постанова Вищого господарського суду України від 08.12.2005р. по справі № 05/16-05 відповідачем не виконана, грошові кошти позивачу не сплачені, а тому у відповідача перед позивачем продовжує існувати борг у сумі 18420грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки до теперішнього часу грошове зобов’язання відповідачем не виконане, позивачем нараховано 138,15грн. 3% річних за період з січня 2008р. по березень 2008р. та 1418,34грн. збитків від інфляції за період з грудня 2007р. по лютий 2008р.

З урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги прокурора та позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача не прийняті судом до уваги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати також і з рішення суду.

Враховуючи викладене, позовні вимоги прокурора та позивача про стягнення з відповідача 138,15грн. процентів річних та 1418,34грн. збитків від інфляції підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1,4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз", м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59 (поточний рахунок 260063534 в ВАТ „Перший інвестиційний банк", м. Київ, МФО 300506, код 03359552) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20 (поточний рахунок 26004014014 в АСУББ „Грант" м. Харкова, МФО 351607, код 08597026) 138,15грн. процентів річних та 1418,34грн. збитків від інфляції.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз", м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59 (поточний рахунок 260063534 в ВАТ „Перший інвестиційний банк", м. Київ, МФО 300506, код 03359552) на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102грн. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз", м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59 (поточний рахунок 260063534 в ВАТ „Перший інвестиційний банк", м. Київ, МФО 300506, код 03359552) на користь держбюджету України ,одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання судовим рішенням законної сили видати накази.

Повний текст рішення підписано та проголошено 27.05.2008р.

Суддя Дюкарєва С.В.