№ 16845445, 05.07.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09:41 05 липня 2011 року м.Чернівці Cправа 2а/2470/1392/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,

при секретарі Василику Г.В.,

за участю: представників позивача Чмоли І.І., Матіос Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовомДержавної податкової інспекції у м. Чернівцідотовариства з обмеженою відповідальністю "Капа-07"про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Капа-07» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1322,44 грн., в тому числі пеня у сфері ЗЕД за податковим повідомлення-рішенням № 00001900220/0 від 21.03.2011 р. та № 00001800220/0/0 від 21.03.2011 р на суму 982,44 грн. та 340 грн. відповідно. Дані повідомлення-рішення були прийняті за результатами акту виїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності № 519/22-0/35029589 від 04.03.2011. Дана сума на момент звернення до суду ДПІ у м. Чернівці є узгодженою. Згідно акту опису майна від 12.04.2011 року у відповідача відсутнє майно, що може бути описане в податкову заставу. Згідно п. 94.6.2 ст. 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач на призначений судом день розгляду справи у судове засідання не зявився, письмових заперечень не надав. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно п.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 17.04.2007 р. та взятий на облік як платник податку ДПІ у м. Чернівці 19.04.2007 р. за № 4523.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 95 вказаного Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

ДПІ у м. Чернівці проведено виїзну позапланову документальну перевірку з питань дотримання валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності та винесено акт перевірки № 519/22-0/35029589 від 04.03.2011. На підставі даного акту прийнято податкові повідомлення-рішення № 00001900220/0 від 21.03.2011 р. та № 00001800220/0/0 від 21.03.2011 р на суму 982,44 грн. та 340 грн. відповідно.

Відповідно до підпункту 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності п. 20.1.17 ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно акту опису майна від 12.04.2011 року у відповідача відсутнє майно, що може бути описане в податкову заставу. Згідно п. 94.6.2 ст. 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

За даними ДПІ у м. Чернівці у ТзОВ «Капа-07» рахується 6 відкритих розрахункових рахунків у банківських установах, а саме: р/р 26008001312939, 26008001312939, 26008001312939, 26008001312939, 26056031312939, 26056031312939 МФО Банку 300528, ЗАТ «ОТП Банк», м. Київ, вул. Жилянська,43.

Повно, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку товариства з обмеженою відповідальністю «Капа-07» (58000, м. Чернівці, вул. Першотравнева, 13/10, інд.номер 35029589).

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Я.Ю. Ковалюк