Решение № 1684452, 19.05.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2008 р.

Справа № 12/2073

Розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства „Бакалія” м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Торгівельно-промислова компанія „Поділля” м. Шепетівка

про стягнення 37807грн. 23коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Зелінська О.О. –за довіреністю №1125 від 19.05.2008р.

Відповідача: Вороновська Н.В. –за довіреністю від 01.11.2007р.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство "Бакалія" м. Хмельницький звернулось з позовом до Приватного підприємства "Торгівельно-промислова компания "Поділля" м. Шепетівка про стягнення 37807,23 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ЗАТ "Фірма "Бакалія" поставила товар ТПК "Поділля" по товарно-транспортним накладним на суму 38266,41 грн. Частково сума була сплачена. В позовній заяві позивач зазначає, що 29.01.2008р. направив відповідачу претензію, в якій повідомляє останнього про наявність заборгованості на загальну суму 37807грн. 23 коп. Однак відповіді не отримав.

Представник відповідача подано письмовий відзив, в якому зазначено, що відповідач з позовними вимогами не погоджується, в зв'язку з невідповідністю заявленої позивачем суми заборгованості по основному боргу та даними бухгалтерського обліку, згідно якого сума заборгованості ПП ТПК "Поділля" перед ЗАТ " Фірма "Бакалія" становить 31203, 66 грн.,

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно усної домовленості, ЗАТ „Фірма „Бакалія” поставило ТПК „Поділля” по товарно-транспортним накладним №ЦБ-0046806, №АТ-0023950, №ЦБ-0046778, №ЦБ-0046776 від 19.07.2007р., №ЦБ-0047433 від 23.07.07р., №ЦБ-0048398 від 26.07.2007р., №АТ-0024903, №АТ-0024904 від 27.07.2007р., №ЦБ-0048878 від 30.07.2007р. на загальну суму 38266,41грн. Копії відповідних первинних бухгалтерських документів знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином не виконав, вартість отриманого товару в повному обсязі не сплатив.

29.01.2008р. ЗАТ „Фірма „Бакалія” звернулось до відповідача з претензією про сплату 37807грн. 23коп. заборгованості.

Відповідач вказану претензію залишив без відповіді.

Станом на 01.04.2008р. заборгованість ПП „Торгівельно-промислова компанія „Бакалія” перед позивачем склала 37807грн. 23коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Закритого акціонерного товариства „Бакалія” м. Хмельницький до Приватного підприємства „Торгівельно-промислова компанія „Поділля” м. Шепетівка про стягнення 37807грн. 23коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки вони не підтверджені належними доказами по справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства „Бакалія” м. Хмельницький до Приватного підприємства „Торгівельно-промислова компанія „Поділля” м. Шепетівка про стягнення 37807грн. 23коп. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства „Торгівельно-промислова компанія „Поділля” м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 57А (р/р 26008776 ХОД ВАТ „Райффаззен банк Аваль”, МФО 315966, код 23840263) на користь Закритого акціонерного товариства „Фірма „Бакалія” м. Хмельницький, вул. Шевченко, 70 (р/р 26009300101936 в Хмельницькому Укрсоцбанку, МФО 315018, код 01553416) –37807грн. 23коп. (тридцять сім тисяч вісімсот сім гривень 23коп.) заборгованості, 378грн. 07коп. (триста сімдесят вісім гривень 07коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу.