Решение № 1683484, 08.04.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-733/08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

8 квітня 2008 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.О., за участю представника позивача Буцика Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Ясинуватського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що позивачем задовольняються потреби населення міста у забезпеченні холодною водою та водовідведенням. Відповідачами отримані зазначені послуги і за період з 1 лютого 2005 р. по 01 лютого 2008 р. їм нарахована сплата на суму 1694,45 грн. і станом на 01.02.2008 р. заборгованість відповідачів становить 1694,45 грн. яку позивач просить стягнути на його користь. Також стягнути судовий збір в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги и пояснив, що відповідачі отримували послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенню, однак сплата не здійснювалася в результаті чого виникла заборгованість на суму 1694,45 грн. Просить стягнути заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в квартирі АДРЕСА_1, існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги у забезпеченні холодною водою та водовідведенню, а відповідачі здійснюють за це сплату.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання», ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово -комунальні послуги», п.п. 3-8, 30 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодною та гарячої води водовідведення», відповідачі щомісячно і в повному обсязі зобов'язані оплачувати рахунки за надані послуги.

Згідно розшифровки лицевого рахунку (а.с. 5) відповідачами в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не здійснюється.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідачі не виконали зобов'язання - своєчасно вносити плату за користування холодною водою та водовідведенню, а тому повинні відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі ст. ст. 626, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Ясинуватського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства (р/р 26004301520353 в відділенні ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05524340) заборгованість за надані послуги в сумі 1694,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1724,45 грн. (одна тисяча сімсот двадцять чотири грн. 45 копійок).

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: