Решение № 16811, 08.06.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2006 р.                                                   Справа № 06/2626

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : не з’явився,

від відповідача: Пастернак К.М. – за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб плюс"

до приватного підприємства комерційне виробнично-технічна фірма "Колор"

про стягнення 16 793 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 16 793 грн. 00 коп., у тому числі: 9075 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 7718 грн. 00 коп. штраф за порушення строків оплати за поставлений товар.

Позивач подав клопотання від 22.05.2006р. з проханням розглянути спір без його участі, а також повідомив, що основний борг в сумі 9075 грн. 00 коп. сплачений, просить стягнути штраф в сумі 7718 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом на позов та його представник в судовому засіданні повідомив, що основний борг в сумі 9075 грн. 00 коп. перерахований повністю. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.10.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №211005/1.

У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу по накладній № 2686 згідно довіреності № 534805 товар (хімічна сировина), на суму – 9075 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.3 договору та специфікації № 1 оплата товару здійснюється не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки.

Згідно п. 7.2 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строку оплати в розмірі 0,5 % від суми недоплаченого товару за кожен день прострочення.

Таким чином між сторонами існують господарські зобов’язання.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Оплату товару не провів. Згідно розрахунку позивача борг становить – 9075 грн. 00 коп.

Розрахунок основного боргу відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною, довіреністю.

В частині стягнення 9075 грн. 00 коп. основного боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжне доручення № 268 від 11.05.2006р.), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Основним законом, що регулює відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, є Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року вправі вимагати стягнення з відповідача cуму пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.

Згідно п.6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ.

Розрахунок пені позивачем зроблено не вірно. Пеня за період з 10.11.2005р. по 28.04.2006р. становить 802 грн. 23 коп.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 802 грн. 23 коп. пені. В решті суми позову провадження слід припинити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,п. 1.1 ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства комерційне виробнично-технічна фірма "Колор" м. Черкаси, вул. Сурікова, 12а, код 14186563 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб плюс" м. Дніпропетровськ, вул. Джинчарадзе, 4, кв. 53, код 32905961 –802 грн. 23 коп. пені, 168 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 9075 грн. 00 коп. провадження припинити, а в сумі 6915 грн. 77 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 08.06.2006р.