№ 16800153, 25.06.2011, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 3-1051/11

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Кілійського відділення Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, головний бухгалтер Шевченківської ССТ, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.163 -2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 з матеріалів справи вбачається, що Він звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2КУпАП, а саме:

При перевірці Шевченківського ССТ від 17.05.2011 року було встановлено порушення, а саме : здійснено несвоєчасне подання належних до сплати платіжних доручень на перерахування сум єдиного подаику з юридичних осіб ( ст. под. 20.04.2011 р., фактичне подання 22.04.2011р.), чим було порушено п.57.1 ст.57 ст. 126 «Податкового кодексу України », п.5.3.1 ст.5 ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ. Вчинення даного порушення стало можливим внаслідок неналежного виконання гол. Бухгалтером Шевченківського ССТ ОСОБА_1 своїх обовязків, за що передбачена відповідальність за ст. 163 -2 ч.2КУпАП

Правопорушниця на розгляд справи в судове засідання не зявилася .

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає, що правопорушниця винна у чиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, адміністративним протоколом № 93/15-01 та Актом № 377/15-01/03342617 від 17.05.2011 року про результати невиїзної документальної перевірки, поясненнями, які маються в матеріалах справи.

Таким чином, у суду є достатні докази вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.2 КпАП України, і, відповідно, підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею

На підставі вищевикладеного гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності по ст.163-2 ч.2 КУпАП

Керуючись ст. 23, 24, 33-35, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 гривень.

Копію постанови направити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення

Суддя Кілійського

районного суду М. В. Балан