№ 16797033, 21.06.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-2114/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          21 червня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов’янської ОДПІ Донецької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПП “АВС Дом” (тел. 06262 3-83-82)

за ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 23.05.2011 року ПП “АВС Дом”, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток за 4 кв. та 1 кв. 2010р. на загальну суму 50263 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб у листопаді грудні 2009 року на суму 225 грн. 37 коп., у зв’язку п.п. 5.2.1 п.5.2 п.п 5.3.9 п.5.3 ст. 5 п.п 11.2.1 п.11.2 ст. 11 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств ”, п.п6.5.1 п. 6.5 ст. 6 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб ”, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

Ш          Витягом з акту перевірки від 30.05.2011 року за 2331/23-3-33112858 від 30.05.2011р.;

Ш          Протоколом Серії КР №072627 №99/23-313-1 від 06.06.2011 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

          Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35, 36, 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп., за ст. 163-4 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. 00 коп., згідно ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

          Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                                         ОСОБА_2