№ 16784198, 07.07.2011, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1736/11

07.07.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером Приватного вищого навчального закладу «Таврійський гуманітарно-екологічний інститут»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У ПВНЗ «ТГЕІ» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 62-А), де ОСОБА_2 є головним бухгалтером (відповідно до наказу №12 від 30.01.2006 р.) встановлено порушення вимог ведення податкової звітності, згідно Акту №7546/15-3/24026056 від 08.06.2011 р., а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на сплату екологічного податку. Так, строк оплати 20.05.2011р., а фактично сплачено 30.05.2011 р. (платіжне доручення 985 від 30.05.2011р. у сумі 50 грн.), чим порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 у суд не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

          Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

          При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

          Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

          При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

          На підставі ч.1 ст. 163-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2, 14.09.1960 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач –бюджет м. Сімферополя, банк отримувача –ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя