№ 16781901, 23.06.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          3-1385/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.06.2011 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Альмет», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 96А серія КР№182671 від 01.06.2011 року головний бухгалтер ТОВ «Альмет»ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищений податковий кредит за грудень 2010 року у сумі 3333 грн. у результаті віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ сплачених в межах нікчемного правочину, про що складено акт перевірки від 22.04.2011 року № 974/23-2/36062674, чим порушила п.п. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Втім, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП зазначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Так, з доданих до матеріалів адміністративної справи документів вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було вчинено ОСОБА_1 у грудні 2010 року, а розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 призначено на 23.06.2011 р., що виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Судья:                                                                                О. С. Данилюк