№ 16779773, 30.05.2011, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1211/11

18.05.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює продавцем фірми «Експрес»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011р. у фірмі «Експрес» за адресою – м. Сімферополь, вул. Кірова 34, приблизно о 12-12 год., продавцем ОСОБА_2 порушено порядок попереднього програмування РРО (продаж товару з порушенням режиму попереднього програмування товару за найменуванням), чим порушено п.11 ст. 3 Закону України №265/95 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». ОСОБА_3 від 02.03.2011р.

ОСОБА_2 в суд не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, просила розглянути справу у її відсутність.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

          Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

          При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

          Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 , - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

          При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

На підставі ч.1 ст. 155-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач –бюджет м. Сімферополя, банк отримувача –ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя