Решение № 16776794, 29.06.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2 - 2007/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року                                                   місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Чернобай А.О., при секретарі Міщєнко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

          18.05.2011р. ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надала.

Із позову вбачається, що згідно договору № 334Б(А)/08-6 від 25.06.2008р. ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 71000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.07.2011р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості по кредиту і процентів здійснюється щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту. Але відповідач порушив свої зобов’язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов’язання за договором, через що станом на 28.04.2011р. утворилась заборгованість в сумі 15874,80 гривен, яка складається з: заборгованість за кредитом 7100,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4800,16 грн., штрафу у розмірі 1631 грн. 64 коп., комісії у розмірі 2343 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 15874 грн. 80 коп.., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 158,75 грн. та 120,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

          Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

          Як вбачається з представлених документів, позивач надав кредит Відповідачу в сумі 71000 гривень під 24% річних, з кінцевим терміном повернення до 03.07.2011р. (а.с. 6-11).

Відповідно до п. 3.2.6. договору, передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.3 договору за неналежне виконання зобов’язань, передбачених п. 3.3.3 кредитного договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежного виконання грошового зобов’язання.

Відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 15874,80 гривен, яка складається з: заборгованість за кредитом 7100,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4800,16 грн., штрафу у розмірі 1631 грн. 64 коп., комісії у розмірі 2343 грн. (а.с. 5).

          З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 158,75 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (рах. 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за договором кредиту в розмірі 15874,80 ( п’ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні вісімдесят копійок) гривень, понесені витрати по судовому збору в сумі 158,75 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: