№ 16775688, 19.05.2011, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-649/11

19 травня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Куртвелієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30 квітня 2011 року о 16 годині 50 хвилин, в с.Садовом Нижньогірського району по вул..Садовій встановив весільну палатку, чим перекрил проїздну частину та створив перешкоду для дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю,пояснив, що 30 квітня 2011 року о 16 годині 50 хвилин, в с.Садовом Нижньогірського району по вул..Садовій встановив весільну палатку, чим перекрил проїздну частину та створив перешкоду для дорожнього руху .

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АК1 №211855 від 30.04.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 30 квітня 2011 року о 16 годині 50 хвилин, в с.Садовом Нижньогірського району по вул..Садовій встановив весільну палатку, чим перекрил проїздну частину та створив перешкоду для дорожнього руху /а.м .2/;

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст..139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ст. 139 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 139 ч.1, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 Куртвелієвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривни, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законої сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законої сили.

Суддя Авакян А.М.