№ 16772125, 21.06.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

3-0108/1663/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Кіт М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в м. Керч АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КН № 399575 від 07.06.2011 р. встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат»згідно з посадовими обов’язками допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток за 1-4 квартали 2010р на загальну суму 15457 грн. у наслідок заниження валових доходів на суму кредиторської заборгованості з минулим терміном позовної давності, завищення валових витрат за рахунок безпідставного включення до складу валових витрат витрат, не пов’язаних з діяльністю підприємства, податку на додану вартість за січень-грудень 2010р на загальну суму 32253 грн. у наслідок безпідставного включення до складу податкового кредиту сум ПДВ, не пов’язаних з господарською діяльністю підприємства, збору за забруднення навколишнього природного середовища за 3 кв. 2010р в сумі 286,60 грн., неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб за 2010р в сумі 5976,36 грн. Порушення допущені ОСОБА_1 та встановлені при перевірці з 09-00 год. до 18-00 год. 01.04.2011 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, до суду, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, не з'явилась, клопотання про відкладання розгляду справи не надала, у зв'язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за її відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Виходячи з того, що Актом № 236/23-1/30697351 від 01.04.11 р. виявлені вказані вище порушення, за що головний бухгалтер як особа на яку возложені зобов’язання по веденню бухгалтерського та податкового обліку підприємства несе відповідальність, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Окрім визнання вини, також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією Акту № 236/23-1/30697351 від 01.04.11 р.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 33, 36, ч.1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-4, 283-284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач –Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача –ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання –три місяці.

Суддя