Решение № 16771031, 16.06.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-511/11

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Чернецький В. А.           

при секретарі Купрєєнко А.С.,

за участю позивача                    ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки ”Турбота” про стягнення грошового вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

          05 квітня 2011 р. з зазначеним позовом до Костянтинівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 до Кредитної спілки ”Турбота”, вказуючи наступне.

          17 лютого 2006 р. між ОСОБА_2, яка є його дружиною, та КС «Турбота» був укладений договір № 8282с про внесення ощадного членського внеску, у відповідності з яким ОСОБА_2 розмістила кошти у сумі 43 000, 00 грн. на термін 12 місяців з виплатою 18% річних у кінці терміну. 12 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до відповідача після закінчення строку дії договору висловивши намір повернути внесок. Однак представник відповідача в усній формі відмовив ОСОБА_2 у поверненні внеску, посилаючись на відсутність коштів, не надавши письмової відповіді. ОСОБА_3 померла 23 липня 2010 року. Позивач 14 лютого 2011 р., звернувся з заявою до відповідача про повернення коштів з нарахованими відсотками у сумі 80416,20 грн., однак представник відповідача відмовив у поверненні коштів, посилаючись на відсутність коштів, тому ОСОБА_1, був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_3, позов повністю підтримав та просив суд стягнути з відповідача на його користь 80416,20 грн. та відшкодувати йому судові витрати по справі.

          Представник відповідача до суду на розгляд справи не з’явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення, згідно яким відповідач підтвердив наявність боргу перед позивачем у сумі 80416,2 грн., серед яких 72411,29 грн. основна сума вкладу (тіло депозиту), 8004,91 грн. – нараховані проценти.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 17 лютого 2006 р. між ОСОБА_2 та КС «Турбота» був укладений договір № 8282с про внесення ощадного членського внеску, у відповідності з яким ОСОБА_2 розмістила кошти у сумі 43000, 00 грн. на термін 12 місяців з виплатою 18% річних у кінці терміну, що підтверджується копією договору (а.с.4). На підтвердження укладення договору та внесення грошових коштів на депозитний рахунок КС «Турбота» є членська книжка № 8282, що підтверджує отримання коштів відповідачем (а.с.5). 12 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до відповідача після закінчення строку дії договору висловивши намір повернути внесок, що підтверджено копією заяви (а.с.6). Однак їй було відмовлено за відсутністю коштів. ОСОБА_3 померла 23 липня 2010 року у м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис згідно свідоцтва про смерть № 887 від 27.07.2010 р. (а.с. 10). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 лютого 2011 року, виданого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є позивач її чоловік ОСОБА_1 (а.с.11).

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки належать членам кредитної спілки на правах приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право отримати належні йому вказані кошти у порядку і в терміну, які встановлені у відповідності закону. Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором, статутом кредитної спілки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконанням сторонами.

Заборгованість відповідача становить 80416,20 гривень, що підтверджується листом КС «Турбота» від 25.10.2010 р. (а.с.8), ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          На підставі визначеного і керуючись ст.ст. 543, 610, 611, 615, 625, 629 ЦК України, ст. 10, 11, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.          

Стягнути з Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада», яка розташована по вул. Михайлівська, 14 А, м. Київ, (П/р 26506301311660 у АТ «ОТП-Банк», МФО 300528, ОКПО 24369359) на користь ОСОБА_1 заборгованість по членському внеску ОСОБА_2, згідно договору № 8282с від 17 лютого 2006 року у розмірі 80416 (вісімдесят тисяч чотириста шістнадцять) гривень 20 копійок.

          Стягнути з Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада», яка розташована по вул..Михайлівська, 14 А, м.Київ, (П/р 26506301311660 у АТ «ОТП-Банк», МФО 300528, ОКПО 24369359) на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат по оплаті судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок та витрат по оплаті інформаційно-технічного збору у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

          Стягнути з Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада», яка розташована по вул. Михайлівська, 14 А, м. Київ, (П/р 26506301311660 у АТ «ОТП-Банк», МФО 300528, ОКПО 24369359) доплату державного мита у розмірі 800 (вісімсот) гривнів 66 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з моменту його оголошення, а відповідачем у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя