Судебный приказ № 16769715, 07.07.2011, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-н-197/11

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

СУДОВИЙ НАКАЗ

07 липня 2011 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Шустова І.П.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Кримської філії ВАТ «Укртелеком», місце знаходження: АРК, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, 17, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,

НАКАЗУЮ :

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Кримської філії ВАТ «Укртелеком»(р/р 2600316582 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021 ЄДРПОУ 22236588) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 576,27 (пятсот сімдесят шість) грн. 27 коп., індексу інфляції в сумі 13 (тринадцять) грн. 62 коп., 3% річних 1 (одна) грн. 33 коп., а всього 591 (пятсот девяносто одна) грн.. 22 коп..

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн.. 50 коп. на користь Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Кримської філії ВАТ «Укртелеком»(р/р 2600316582 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021 ЄДРПОУ 22236588).

3. Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.00 коп. на користь Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Кримської філії ВАТ «Укртелеком»(р/р 2600316582 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021 ЄДРПОУ 22236588).

4. Копію судового наказу не пізніше наступного дня направити боржникові.

Суддя Алуштинського міського суду І.П.Шустова

Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили «____»___201_ року.

Строк предявлення наказу до виконання до «____»___201_ року.

Суддя Алуштинського міського суду І.П.Шустова