Решение № 1676875, 26.04.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата принятия
26.04.2007
Номер дела
2-870/2007
Номер документа
1676875
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 2-870/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМ 'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П.

при секретарі -Лисенко Л.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харьковскої області цивільну справу за позовом ПКП "Тепломережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просять задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідачі є абонентами ПКП "Тепломережі" та мають заборгованість за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 лютого 2007 року у сумі 3462.61 грн. Позивач просить стягнути на користь зазначеного підприємства вказану заборгованість.

Відповідачі проти позову не заперечують.

Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, відповідачі є абонентами ПКП "Тепломережі" та мешкають у м. Первомайський Харківської області, 4 мікрорайон, 6.12, кв. 105 і мають заборгованість за опалення та гаряче водопостачання сумі 3462.61грн, яка утворилася станом на 01 лютого 2007 року, та яку по теперішній час відповідачі не погасили. Також абоненти не скористалися Законом України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію від 20 лютого 2003 року за № 554-1У, відмовившись від укладання договору на реструктуризацію боргів по теплопостачанню строком до 60-ти місяців. Скарг і заяв на якість наданих послуг від відповідачів не надходило та від прийняття послуг вони не відмовлялися.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, п. п. 18, 20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 року за № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2оку народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженців та мешканців м. АДРЕСА_1заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі 3462.61грн. та 30 гривень у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ПКП "Тепломережі", р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 351533, код 31679569.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито - 51 гривню по 12.75грн. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1676875 ?

Документ № 1676875 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1676875 ?

Дата ухвалення - 26.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1676875 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 1676875, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судебное решение № 1676875, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 26.04.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 1676875 относится к делу № 2-870/2007

то решение относится к делу № 2-870/2007. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1676870
Следующий документ : 1678675