№ 16768464, 30.06.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-1334-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р.           м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ДВТФ «Фактория», що мешкає за адресою: м. Донецьк-17, вул. Ульріха, 31,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька позапланової виїзної документальної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в установі банку за листопад 2010 року, яка виникла за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.10.2010 року по 30.11.2010 року директором ТОВ ДВТФ «Фактория» ОСОБА_1, встановлено: завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації за листопад 2010 року на суму 442 грн.

В результаті чого директором ТОВ ДВТФ «Фактория » ОСОБА_1О, порушено:

пп. 7.2.1, п.п.7.2.6., п.7.2, пп.7.7.1, п.7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по деклраціі за листопад 2010 року на суму 442 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду показав, що18 лютого 2011 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька позапланової виїзної документальної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в установі банку за листопад 2010 року, яка виникла за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.10.2010 року по 30.11.2010 р.., встановлено: завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації за листопад 2010 року на суму 442 грн.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 136774 від 20 квітня 2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом про результати планової виїзної перевірки від 18.02.2011 р. за № 247/23-4/20324443.

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 в пору шенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                          О.Г. Іванов

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-1336-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р.           м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючу головним бухгалтером ТОВ ДВТФ «Фактория», що мешкає за адресою: м. Донецьк, пл. Перемоги, 28/40,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька позапланової виїзної документальної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в установі банку за листопад 2010 року, яка виникла за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.10.2010 року по 30.11.2010 року головним бухгалтером ТОВ ДВТФ «Фактория»ОСОБА_2, встановлено: завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації за листопад 2010 року на суму 442 грн.

В результаті чого директором ТОВ ДВТФ «Фактория » ОСОБА_2Є , порушено:

пп. 7.2.1, п.п.7.2.6., п.7.2, пп.7.7.1, п.7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по деклраціі за листопад 2010 року на суму 442 грн.

Таким чином ОСОБА_2Є, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 винною себе визнала повністю, суду показала, що18 лютого 2011 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька позапланової виїзної документальної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в установі банку за листопад 2010 року, яка виникла за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.10.2010 року по 30.11.2010 р.., встановлено: завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації за листопад 2010 року на суму 442 грн.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2Є складу інкримінованого їй у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 136775 від 20 квітня 2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом про результати планової виїзної перевірки від 18.02.2011 р. за № 247/23-4/20324443.

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_2Є в пору шенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                          О.Г. Іванов