№ 16767820, 26.05.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 3-1096-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року                                                                       м. Донецьк                                                             

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДПІ у Кіровському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Діамант», що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Балтійська, б. 14,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету, директором ТОВ «Діамант»ОСОБА_1, встановлено порушення терміну сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2010 р. на 4 дні.

В результаті чого директором ТОВ «Діамант» порушено:

ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»№ 1963-ХІІ від 11.12.1991 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду показав, що 21 березня 2011 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету, директором ТОВ «Діамант»ОСОБА_1, встановлено порушення терміну сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2010 р. на 4 дні.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 136676 від 24.03.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету від 21.03.2011 року № 451/17-2/23775270;

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                          О.Г. Іванов