№ 16767040, 18.05.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-577/11 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»березня 2011 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Жолтий Д.В, розглянувши матеріали справи, які надійшла від Кіровської податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Стаміт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 10 січня 2011 року ОСОБА_1, виконуючи обов'язки директора ПП «Стаміт», який розташований за адресою: м. Донецьк-112, пр. Ленінський, б.98, не забезпечив належний контроль за дотриманням порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме 10 січня 2011 року в салоні краси «Таіс»перевіркою була встановлена невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушив п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судовому засіданні при розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1551 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення №001 від 10.01.2011 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку та актом перевірки № 0002/05/65/23/25343310 від 10.01.2011 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 155-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Заява про апеляційне оскарження, протест на постанову може бути подано протягом 10 днів від дня проголошення постанови через Кіровський районний суд м. Донецька.

Суддя: