Решение № 16764926, 30.06.2011, Київський районний суд м. Донецька

2-626|11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

18 березня 2011 року м.Донецьк

Київський районний суд м.Донецька у складі

Головуючого судді –Л.М.ПАВЛЕНКО

При секретарі - О.В.КОВАЛЬОВІЙ

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м.Донецька справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Пролетарське відділення №5404 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії –Пролетарське відділення №5404 м. Донецька, уточнюючи свої позовні вимоги, звернулося до Київського районного суду м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказав, що 26 березня 2008р. між відкритим акціонерним товариством '"Державний ощадний банк України" у особі філії-Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ "Ощадбанк" (далі - Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір № К-А-220316124 (далі - кредитний договір), відповідно до якого Позичальник отримав кредит у сумі 81500,00 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот) гривень 00 коп., строком на 60 (шістдесят) місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 24 березня 2013р., за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50% (п'ятнадцять з половиною відсотків) річних.

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Але з боку Позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.1.5., п.3.3.1., п.3.3.4. п.3.3.5. якими передбачено наступне: за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти); Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно; Позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені цим договором. Але в порушення цих обов'язків Позичальником несвоєчасно сплачуються або не сплачуються взагалі чергові платежі.

Крім того, своїми діями Позичальник порушує вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк звертався до Позичальника декілька разів щодо повернення заборгованості, але жодних заходів з погашення кредиту ні Позичальником вжито не було.

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору Банк має право у разі порушення Позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Правилами ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у тій же сумі.

Станом на 06 грудня 2010р. заборгованість Позичальника складає 94046,55 (дев'яносто чотири тисячі сорок шість) грн. 55 коп., у тому числі:

39371,00 (тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят одна) грн. 00 коп. -непогашений залишок по кредиту; 31827,43 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 43 коп. - прострочена заборгованість за кредитом з 25.11.2008р. по 06.12.2010р.; 20006,39 (двадцять тисяч шість) грн. 39 коп. - нараховані та прострочені проценти за кредитом з 12.02.2009р. по 06.12.2010р.; пеня з 06.12.2009р. по 05.12.2010р. - 2841,73 (дві тисячі вісімсот сорок одна) грн. 73 коп.

Просить ухвалити рішення про зупинення нарахування процентів та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 94046.55 (девяносто чотири тисячі сорок шість) грн. 55 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, просив справу розглянути без нього, на позові наполягає. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі, у зв’язку з чим суд вважає можливим відповідно до положень ст.169 ЦПК України розглянути справу без позивача на підставі наявних даних.

.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, але про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, а тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, что право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню , так як підтверджуються кредитним договором № К-А-220316124 від 26.03.2008 року укладеним між відкритим акціонерним товариством '"Державний ощадний банк України" у особі філії-Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ "Ощадбанк" та фізичною особою - ОСОБА_1, договором застави транспортного засобу, укладеними між позивачем та відповідачем, які підписані сторонами; вимогами до позичальника, графіком погашення боргу, розрахунком суми заборгованості, з яких випливає, що борг відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає: 94046.55 гр.

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, в тому числі і відповідачеві ОСОБА_1 було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів. Проте відповідач не надав суду ніяких заперечень проти позовних вимог, не спростував доводи позивача. За таких обставин суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача суму вищезазначеного боргу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., та судовий збір у розмірі 54,41 грн., так як підтверджуються наданими до суду платіжними дорученнями.

Керуючись ст.. 10 , 11, 60 , 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 509,525,526-527, 553-554, 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Пролетарське відділення №5404 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути заборгованість з ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: м. Донецьк, 7, вул, ОСОБА_3АДРЕСА_1 на ко ристь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у особі ТВБВ № 10004/043 філії –Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 3739000501043 заборгованість у сумі 94046 (дев*яносто чотири тисячі сорок шість) гр.., 55 коп., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., та судовий збір у розмірі 54,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО