№ 16764212, 24.06.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-1212/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Малютіної Н.М.,

при секретарі Негрій І.І.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 339 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2011 року о 19год. 30 хв. в зоні митного контролю ВМО №2 м\п «Амвросіївна»Східної митниці гр.. України ОСОБА_2, який слідував в якості пассажира на транспортному засобі «Опель-Омега»р\н НОМЕР_1 з Росії в України, перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю «зеленого коридору»не зазначені в письмовій декларації рушникосушителі моделі «Гарант»розміром 1000х500мм, «Богема»розміром 1000х500мм, «Модус»розміром 800х400 мм, виробництва ТОВ «Суне ржа»м. Санки-Петербург»в кількості 3 штук, загальною вартістю 13180,00 грн.,проте під час митного контролю зазначений товар у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, підтвердивши, що мав при собі вказаний товар, який він перемістив через митний кордон «зеленим коридором»без заявлення митниці відомостей про наявний товар, оскільки не знав правил переміщення товарів через кордон.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-5), протокол опису вилучених товарів (а.с.28), висновок експерта №999/26 від 21.03.2011 року про вартість товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він не знав правил переміщення товарів через кордон.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 72грн. 22 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.339 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Вилучені у справі товари рушникосушителі моделі «Гарант»розміром 1000х500мм, «Богема»розміром 1000х500мм, «Модус»розміром 800х400 мм, виробництва ТОВ «Суне ржа»м. Санки-Петербург»в кількості 3 штук, загальною вартістю 13180 (тринадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок, що зберігаються у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 72 (сімдесят дві) гривні 22 коп на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 35793589

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: