№ 16764184, 24.06.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-1979/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Малютіної Н.М.,

при секретарі Негрій І.І.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю РФ, громадянина РФ, громадянина РФ, працюючого капітаном т/х Bereg», який мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року о 23годині 45 хвилин під час здійснення митного контролю прибуття т/х Bereg», прапор РФ, який прибув на 18 причал ДП «Маріупольський морській торгівельний порт»з порту Ростов-на-Дону (РФ), при проходженні митного контролю капітан вказаного судна гр.. РФ ОСОБА_2 подав письмову декларацію про наявність у нього 600 літрів фарби, які він задекларував, однак ним не було задекларована про наявність 100 літрів фарби ILCKENS Silver grey»ємністю 20 літрів в кількості 5 одиниць вартістю 1500,00грн, проте під час митного контролю зазначені товари у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності, наслідки неявки до суду йому були розяснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-3), протокол опису вилученого товару (а.с.4), митну декларацію ОСОБА_2 (а.с.11), пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснював, що вказаний товар він не задекларував, оскільки не знав, що вказаний товар необхідно декларувати (а.с.7), суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню. через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 340 МК України ОСОБА_2 товару однорідного призначення 100 літрів фарби ILCKENS Silver grey»ємністю 20 літрів в кількості 5 одиниць вартістю 1500,00грн, відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними ОСОБА_3, що він не знав правил переміщення через кордон.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 160грн. 14 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати на користь держави товар 100 літрів фарби ILCKENS Silver grey»ємністю 20 літрів в кількості 5 одиниць вартістю 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп., що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 160 (сто шістдесят) гривні 14 копійок на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 35793589

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: