Решение № 16764046, 23.06.2011, Київський районний суд м. Донецька

                                                                                                    Справа № 2-1468/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Київський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря                     Коломак Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Донецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 165820,97 гривень та судові витрати у розмірі 1778,21 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НД-154 від 22.02.2008 року. На підставі кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит у сумі 151000,00 гривень на споживчі цілі строком погашення до 21 лютого 2028 року, під 15,7 % річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 20,7% річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю. ОСОБА_1 зобов’язаний здійснювати повернення кредитних коштів згідно графіку та повернути кредит у певній сумі строк, тобто до 21 лютого 2028 року. У порушення вимог кредитного договору, погашення кредиту відповідно до графіку ОСОБА_1 не здійснюється з 23 січня 2009 року. Крім того, у разі несвоєчасної сплати процентів за кредитом, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0.05% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Оскільки ОСОБА_1 повністю припинив повернення кредиту та погашення нарахованих процентів за користування кредитом, Позивач звертався до Відповідача з вимогою про дострокове погашення суми кредиту та процентів (у т.ч. за простроченою заборгованістю) згідно із договором. Однак, незважаючи на це, Відповідачем ніяких заходів щодо погашення заборгованості за Кредитним договором вжито не було. Станом на 24.06.2010 року заборгованість з повернення кредиту відповідно до Кредитного договору склала 165820,97 грн. За таких обставин просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «ДОНГОРБАНК»у теперішній час є правонаступником прав та обов’язків ЗАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НД-154 від 22.02.2008 року. ОСОБА_1 надано кредит у сумі 151000,00 гривень на споживчі цілі.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 151000,00 гривень, строком погашення 21 лютого 2028 року, під 15,7 % річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 20,7% річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю.

Пунктом 3.4.1. Кредитного договору передбачено обов'язок ОСОБА_1 здійснювати повернення кредиту згідно графіку та повернути кредит у певній сумі у строк, передбачений п. 2.1. Кредитного договору, тобто до 21 лютого 2028 року.

Згідно з п. 5.1. Кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за кредитом, боржник зобов'язаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Також встановлено, що в порушення п.п. 3.4.1., 3.4.2. п. 3.4. Кредитного договору, погашення кредиту відповідно до встановленого графіку, Боржником не здійснюється з 23 січня 2009 року.

Оскільки Боржник повністю припинив повернення кредиту та погашення нарахованих процентів за користування кредитом, Позивач звертався до Відповідача з вимогою про дострокове погашення суми кредиту та процентів (у т.ч. за простроченою заборгованістю) згідно із кредитним договором, але відповідачем ніяких заходів щодо погашення заборгованості за Кредитним договором вжито не було.

Як убачається з матеріалів справи, станом на 24.06.2010 року заборгованість з повернення кредиту відповідно до Кредитного договору склала 165820,97 гривень, у тому числі:

144705,67 гривень - сума заборгованості за кредитом;

18013,45 гривень - сума заборгованості за нарахованими процентами; 3101,85 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частинами позики, що залишилася, та сплати процентів.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Позичальник за Кредитним договором № НД-154 від 22.02.2008 року ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, що відповідно до ст. 610 ЦК України є порушенням Позичальником своїх зобов'язань.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони позичальника.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 1778,21 грн., а саме судовий збір у розмірі 1658, 21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 553, 554, 625, 629 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»(код ЄДРПОУ 20365318, адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38) заборгованість у розмірі 165820 (сто шістдесят п’ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»судові витрати у розмірі 1778 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 21 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                       В.М.Попревич