Решение № 16759922, 20.06.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1675/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Рухліній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором № 542/08 від 29.07.2008 року в сумі 35629,04 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 356,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 542/08 від 29.07.2008 року в розмірі 36200,00 грн. строком користування на 24 місяці, до 29.07.2010 року. Відповідно до п.1.1 Договору , за користування кредитом встановлена плата 36 % річних за весь термін користування кредитом.

Разом з тим, того ж дня укладено договір поруки між Кредитною спілкою «МДН» та ОСОБА_2, який взяв на себе відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідачу ОСОБА_1 направлені претензії, після цього 15.11.2010 року він вніс платіж у розмірі 3300,00 грн. Більше ніяких платежів проведено не було.

Відповідно до п.3.2. договору поруки, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем і у випадку невиконання чи неналежного виконання обовязків по кредиту, поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі.

Умови договору відповідач не виконує, тому відповідно до п.3.1.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати відповідачем частини кредиту або відсотків на строк одного місяця, збільшити в два рази відсоткову ставку за кредитом у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань. Станом на 18 травня 2011 року має місце заборгованість в розмірі 35629,04 грн.

Представник позивача діюча за дорученням ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та пояснив, що заборгованість виникла у звязку із скрутним становищем, що склалось у родині.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 542/08 від 29.07.2008 року в розмірі 36200,00 грн. строком користування на 24 місяці, до 29.07.2010 року. Відповідно до п.1.1 Договору , за користування кредитом встановлена плата 36 % річних за весь термін користування кредитом.

Разом з тим, того ж дня укладено договір поруки між Кредитною спілкою «МДН» та ОСОБА_2, який взяв на себе відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідачу ОСОБА_1 направлені претензії, після цього 15.11.2010 року він вніс платіж у розмірі 3300,00 грн. Більше ніяких платежів проведено не було.

Відповідно до п.3.2. договору поруки, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем і у випадку невиконання чи неналежного виконання обовязків по кредиту, поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі.

Умови договору відповідач не виконує, тому відповідно до п.3.1.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати відповідачем частини кредиту або відсотків на строк одного місяця, збільшити в два рази відсоткову ставку за кредитом у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань. Станом на 18 травня 2011 року має місце заборгованість в розмірі 35629,04 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «МДН» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543,553,610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України 03 грудня 2003 року, що зареєстрований в АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України 28 лютого 2001 року, що зареєстрований в АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «МДН», що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Ілліча буд. 144, заборгованість за кредитним договором № 542/08 від 29.07.2008 року в сумі 35629,04 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 356,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 36105,33 грн. на р/р 26503301510178 в Філії Іллічівського головного відділення ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965, отримувач - КС «МДН».

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Ю. О. Матвєєва