Решение № 167579, 28.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.06 р. Справа № 12/269

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Сороколет Н.С.

від відповідача – Пономаренко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Горлівської міської Ради м. Горлівка

до Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м.Горлівка

про стягнення заборгованості та пені у сумі 104 259 грн 77 коп

ВСТАНОВИВ

Горлівська міська Рада м.Горлівка звернулася до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” про стягнення заборгованості у сумі 104 259 грн 77 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що відповідачем не виконуються зобов'язання за договором оренди в частині своєчасної сплати орендної плати, договір оренди, розрахунок заборгованості, пені, тощо.

Відповідач проти позову заперечував посилаючись, що орендна плата повинна бути зменшена на заборгованість позивача відповідно до п.3.1. в редакції додаткової угоди від 01.03.1999 р. до договору оренди.

Окрім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням щодо зменшення розміру пені у зв'язку з тим, що в нього відсутні грошові кошти. В той жде час йому винні інші юридичні особи , у тому числі і позивач, певні грошові кошти за виконані роботи та надані послуги.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

09.10.1989 року між Донецьким виробничим об'єднанням “Донецьктеплокомуненерго” та колективом працівників підприємства “Горлівкатеплосеть” було підписано договір оренди згідно якого останній взяв в тимчасове платне користування основні фонди та оборотні засоби.

23.05.1994 року до договору було підписано додаткову угоду , згідно якої в договір внесені зміни відповідно до приписів Закону України “Про оренду державного та комунального майна”.

Відповідно до вказаних змін, зокрема, орендарем стало виступати організація орендарів.

В подальшому орендарем за вищевказаним договором стало виступати Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа” ( відповідач по цій справі)

Додаткова угода від 01.03.1999 року до договору оренди, встановлювала що орендна плата розрахована відповідно з Методикою, затвердженою КМУ від 04.10.1995 року № 786

Розмір річної орендної плати складав 20,68 тис грн і перераховується у місцевий бюджет рівними долями щоквартально, за вирахуванням заборгованості виконкому за опалення не переданих в оренду приміщень і будівель комунальної власності.

Сторони виконали розрахунок орендної плати за 1 квартал 2006 року та погодилися з його розміром, згідно якого орендна плата складала за січень – 33336 грн 64 коп , лютий – 33936 грн 70 коп, березень 33834 грн 89 коп. Всього за перший квартал відповідач повинен сплатити 101108 грн 23 коп.

Вказані суми відповідач до цього часу не сплатив.

Суд зазначає, що не може взяти до уваги посилання відповідача, що з орендної плати, яка підлягає сплаті, повинно бути вирахована заборгованість позивача перед відповідачем за опалення не переданих в оренду нежитлових приміщень та будівель комунальної власності, так як вказана умова, яка дійсна передбачена в додатковій угоді до договору оренди, і яка є фактичною умовою щодо взаємозаліку , суперечить приписам ст. 66 Закону України “Про державний бюджет України на 2006 рік” яким передбачено заборона здійснення розрахунків з бюджетом у не грошовій формі, в тому числі шляхом взаємозаліку.

Суд зазначає, що пунктом 4 ст.179 Господарського кодексу України визначено основний принцип, який визначає, що при укладанні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

В даному випадку, умова договору щодо проведення взаємозаліку є такою, що суперечить вимогам діючого законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляції ( ст.625 ЦК України)

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 101108 грн 23 коп є такими, що підлягають задоволенню.

За порушення господарського зобов'язання винна сторона сплачує неустойку, пеню, штраф.( ст.230 Господарського кодексу України).

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 3 151 грн 54 коп, яку він нарахував на підставі п.3.3. додаткової угоди від 23.05.1994 року до договору оренди.

Відповідач , як зазначалося вище, просить суд звільнити від сплати пені, посилаючись на наявність заборгованості інших юридичних осіб перед ним.

Відповідно до приписів частини 2 ст.218 Господарського кодексу України учасник господарського відношення не відповідає за не виконання зобов'язання у разі якщо це не виконання виникло не з його вини.

Не вважаються обставинами, які звільняють від відповідальності , зокрема, порушення зобов'язання контрагентами правопорушника, відсутність на ринку необхідних для виконання зобов'язань товарів, відсутність у боржника необхідних коштів, тощо.

Згідно приписів ст. 83 ГПК України суд може зменшити розмір пені у виняткових випадках.

Суд вважає, що заявник не довів, що стягнення з нього пені у сумі 3 151 грн 54 коп призведе до тяжких фінансових наслідків або потягне за собою інші негативні наслідки.

За таких обставин , суд в задоволені клопотання відповідача відмовляє.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення пені у сумі 3 151 грн 54 коп задовольняє.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, частини 2 ст.218 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” (м.Горлівка вул.Академіка Павлова,13 ЗКПО 03337007) на користь Горлівської міської Ради ( м.Горлівка, пр.Перемоги,67, ЗКПО 24164887) заборгованість у сумі 101108 грн 23 коп. та пеню сумі 3 151 грн 54 коп

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” (м.Горлівка вул.Академіка Павлова,13 ЗКПО 03337007) на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 1 042 грн 60 коп.

Суддя Склярук О.І.