Решение № 16755880, 25.06.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

25.06.2011

Справа № 2 -1612 / 2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          25 червня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

          головуючий суддя                                        - Дарміна М.О.

          при секретарі                                                   - Радько Н.Л.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 788709-ПКП від 17 березня 2008року, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі —Позивач) та фізична особа —резидент України гр. ОСОБА_1 (надалі —Відповідач), який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 788709-ПКП, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 14 000грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 17.03.2008 року по 16.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.Кредит було отримано Відповідачем 17.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 17.03.2008 року.Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.Відповідачем станом на 02.02.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 02.02.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 24 969 гривень 79 копійок, в тому числі:непогашений кредит –12119,65 грн.;несплачені відсотки –8988,29 грн.;несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань –3501,85 грн, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;

Позивач у судове засіданні не з’явився, просивши в позовній заяві суд розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином ,про причини неявки суд не повідомив , тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення за наявними у справі доказаним.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України зазначено , що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Крім того статтею 526 ЦК передбачено , що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.1 статті 530 ЦК України ,якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.623 ЦК України божник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.10,11,6,213,214,215,224 ЦПК України,ст.ст.526,529 ,623,630, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

          Позов «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 788809/ПКП від 13.03.2008 року в сумі 24969 ( двадцяти чотирьох тисяч дев’ятисот шестидесяти дев’яти гривень 79 копійок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 249 (двохсот сорока дев’яти) грн 70 копійок. та витрати на інформаційно —технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (ста двадцяти) гривень 00 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:                     Дармін М.О.