№ 16753166, 29.06.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Справа № 3-361/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇНИ

25 червня 2011 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП,

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Згідно із протоколу від 25 травняч 2011 р. головним бухгалтером ТОВ "Данко Ізол" ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення зі сплати екологічного податку до установи банку в установлений термін 20.05.2011 на суму 26 грн. 37 коп., фактичне подання платіжного доручення до установи банку 24.05.2011р., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

          Проте, в порушення вищевказаних вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, а особа, яка склала вищезазначений протокол послалася лише на акт перевірки № 111/15/33176162 від 25.05.2011р

          Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КУпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.                              

                    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 КУпАП,

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя