Постановление суда № 1675314, 21.05.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

"21" травня 2008 р. Справа № 13/57-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання Л. Новожилова

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача: не з'явився

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Лекс-фарма" (03118, вул. Козацька, 32, літ А, м. Київ, код 35001453) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія+" (21034, вул. П. Тичини, 11, м. Вінниця, код 30957618) про стягнення 1700,04 грн. заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1700,04 грн. заборгованості.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 25.03.08 сторони були зобов’язані судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких судом було визнано обов’язковою.

Позивач вимоги ухвали від 25.03.08 не виконав, а представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив. З огляду на наведене, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 15.04.08 сторони повторно були зобов’язані судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких судом було визнано обов’язковою.

Однак, позивачем повторно не виконано вимоги ухвали суду та не направлено повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи наведене розгляд справи відкладено, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 06.05.08 сторони втретє були зобов’язані судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких судом було визнано обов’язковою.

Однак, позивачем вимоги ухвали суду в черговий раз не виконано, зокрема, вимоги ухвали, щодо надання: доказів поважності причин нез'явлення представника в судові засідання 15.04.08 та 06.05.08, доказів в підтвердження позовних вимог, зокрема доказів реалізації продукції відповідачем на виконання п. 5.1 договору, оригіналів договору №31 від 10.05.07 та доказів його виконання (накладні, податкові накладні, довіреності, та інші докази), установчих документів, обопільно підписаного акту звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи в суді, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, не виконано, обґрунтованих письмових пояснень, як про це зазначено в ухвалах від 25.03.08, 15.04.08 та 06.05.08, щодо причин невиконання вимог суду та доказів їх поважності, не надано, повноважного представника в судове засідання не направлено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до господарського суду Вінницької області 25.03.08, а отже, визначений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк розгляду судом справи, спливає 25.05.08, а тому суд позбавлений можливості в черговий раз відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК є належно засвідчені копії або оригінали.

Крім того, оригінали доказів подаються, згідно ст. 36 цього ж Кодексу, на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, та не направив повноважного представника в судове засідання, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Керуючись, ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 69, 75, п. 5 ст. 81, ст.115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.