№ 16748496, 20.06.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3 –700/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: керівником ПП «Фарма-люкс»; мешкає: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1; якого притягнуто за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи керівником ПП «Фарма-люкс», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість терміном сплати 30.09.2010 р. Фактично податковий борг погашено п/д від 11.10.2010 року у сумі 200,00 грн., п/д від 22.10.2010 року у сумі 139,75 грн., п/д від 27.10.2010 року у сумі 173,92 грн., п/д від 29.10.2010 року у сумі 1,86 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ПП «Фарма-люкс».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АХ №307906 від 23 грудня 2010 року та актом перевірки № 6410/152/32099061 від 23.12.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                         М.М. Бібік