№ 16748461, 11.06.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3 691/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором ТОВ «Оптіма Трейд»; мешкає: АДРЕСА_1 якого притягнуто за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Оптіма Трейд», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а, допустив порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: заниження сум податку у 2009 році з доходів фізичних осіб внаслідок надання додаткових благ особі, яка є штатним працівником підприємства, без утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження ПДФО на суму 667,06 грн, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено позаплановою виїзною ТОВ «Оптіма Трейд».

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АХ №119096 від 12 січня 2011 року та актом перевірки № 6105/232/30414863 від 10.12.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 1634, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесят одна гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. Бібік

З оригіналом згідно: В.В. Башмакова