№ 16748444, 11.06.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3 –743/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВП Укрбудстальконструкція», мешкає за адресою: м.Павлоград, вул.Дімітрова, буд.10, якого притягнуто за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «ВП Укрбудстальконструкція», яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Артема, буд.29/1, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації за 2009 рік, 1 квартал 2010 року та 1 півріччя 2010 року, терміном сплати 19.02.2010 р. у сумі 70,00 грн., сума податкової заборгованості склала 57,11 грн., терміном сплати 20.05.2010 р. у сумі 12,00 грн., сума податкової заборгованості склала 12,00 грн., терміном сплати 19.08.2010 р. у сумі 32,00 грн., сума податкової заборгованості склала 32,00 грн. Фактично сума боргу погашена п/д № 158 від 19.05.2010 року на суму 12,00 грн., п/д № 169 від 19.08.2010 року на суму 32,00 грн., п/д № 145 від 16.11.2010 року на суму 145,00 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету ТОВ «ВП Укрбудстальконструкція».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 307671 від 08 грудня 2010 року та актом перевірки № 6049/15-1/35863451 від 08.12.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру покарання виходжу з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-1, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                        М.М. Бібік