№ 16745397, 20.05.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №3-734/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Комунарськ Луганської області, громадянина України, директора ТОВ “Євроресурси”, який проживає за адресою: 83044, АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.02.2011 р. при перевірці ТОВ “Євроресурси”, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що директор ОСОБА_2 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту за жовтень 2009 р. на суму ПДВ 10833, 40 грн., та заниження податкового кредиту за грудень 2009 р. на суму ПДВ 5091,65 грн., чим порушив ч. 1,5 ст. 203, п.1,2 ст. 215, п.1 ст. 216, ст.. 288, 662, 655 та 656 ЦК України, ЗУ “Про ПДВ”, встановлено актом перевірки від 21.02.2011 р. № 740/23-3/32698797.

В суд ОСОБА_2 на неодноразові виклики не зявився за невідомими суду причинами, про місце і час розгляду справи своєчасно був сповіщений судовою повісткою направленою порушникові рекомендованим письмом, однак повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулося.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії АА № 023958 від 21.02.2011 р. (арк.с.1), актом перевірки від 21.02.2011 р. № 740/23-3/32698797.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення порядку ведення податкового обліку, однак накласти на порушника адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті не можливо, тому що на день розгляду даної справи, 20.05.2011 р., минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 38 ч.3, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку зі збігом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя