№ 1673603, 19.05.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.08

Справа №АС10/117-08.

За позовом: Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Техпост» м.Кролевець

Про стягнення 52596,72 грн. за рахунок активів

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Мамаєв О.М.

від відповідача не з’явився

в судовому засіданні брала участь секретар Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 52596,72 грн. податкового боргу за рахунок активів, в т.ч. 438,74 грн. податку на прибуток, 52009,05 грн. податку на додану вартість, 148,93 грн. комунального податку, який станом на 09.02.2008 р. залишився несплаченим.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю «Техпост» м.Кролевець – зареєстровано Кролевецької районною державної адміністрацією та знаходиться на обліку платників податків в Глухівській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 09.02.2008 р. заборгованість відповідача 52596,72 грн., в т.ч. 438,74 грн. податку на прибуток, 52009,05 грн. податку на додану вартість, 148,93 грн. комунального податку

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача про суми податкового боргу №681/9/24-012 від 11.02.2008 р., податковими виписки з особового рахунку відповідача, податковими вимогами, податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/45 від 18.09.2007 р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/56 від 22.10.2007 р., які в установленому законом порядку були направлені відповідачу, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 09.02.2008 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 52596,72 грн. податкового боргу за рахунок активів, в т.ч. 438,74 грн. податку на прибуток, 52009,05 грн. податку на додану вартість, 148,93 грн. комунального податку визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техпост» (м.Кролевець, вул. Кооперативна,3, і.к. 30547540) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Глухів, вул. Вознесенська, 21а) 52596,72 грн. податкового боргу за рахунок активів, в т.ч. 438,74 грн. податку на прибуток, 52009,05 грн. податку на додану вартість, 148,93 грн. комунального податку .

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 19.05.2008 р.