№ 1673334, 23.04.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.08 Справа№ 30/49А

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м.Миколаїв, Львівська область

до відповідача: ПАФ ім. І. Франка, с. Березівці, Миколаївський район, Львівська область

про стягнення 7866,35 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Ходачкевич

Представники:

від позивача: Красій Н.Р. – юрисконсульт

від відповідача: н/з

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позов заявлено Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв, Львівська область до ПАФ ім. І. Франка, с. Березівці, Миколаївський район, Львівська область про стягнення 7866,35 грн., в т.ч. 79,52 грн. недоїмки по внесках, 5488,43 грн. боргу по фінансовій санкції та 2298,40 грн. пені.

Ухвалою суду від 18.02.2008р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.03.2008р.

11.03.2008р., 03.04.2008р розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

Представник позивача в судове засідання з”явився. Позовні вимоги підтримав у відповідності до уточнених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився. В попередньому судовому подав відзив № 28 від 07.03.2008р. в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:

Відповідно до ст.14 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ст.106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 вказаного Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування за червень-грудень 2007р. нараховано до сплати страхових внесків в сумі 26 456,14 грн. (в матеріалах справи). У зв”язку з частковими сплатами, не погагшена заборгованість по сплаті страхових внесків становить 79,52 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача борг по фінансовій санкції в сумі 5488,43 грн. та 2298,40 грн. пені, нарахованих відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Однак, як з”ясовано в судовому засіданні, 5400 грн. штрафних санкцій та 2290,91 грн. пені були предметом розгляду справи № 2/385-21/221 (копія рішення господарського суду від 08.11.2005р. в матеріалах справи), відтак стягненню підлягає штраф в сумі 88,43 грн. та пеня –7,49 грн. (рішення про застосування штрафних санкцій, корінець повідомлення від 21.05.2004., розрахунок фінансової санкції та пені в матеріалах справи). Зазначені обставини відповідачем не спростовані.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення частково, в сумі 175,44 грн., в решті частині позовних вимог позов залишити без розгляду.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.2,11, 17, 69-71, 94, 155, 158-163, 254 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з приватної агрофірми ім. І. Франка, Львівська область, Миколаївський район, с. Березівці, вул. Боринецька,1 (р/р 26003301470535 в ПІБ м. Миколаїв, МФО 385190, код ЄДРПОУ 22361460):

- на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв, пл. Ринок, 18 (р/р 25601307322 в Миколаївському відділенні ощадбанку № 6533 ВАТ „Державний ощадбанк України”, МФО 385190, код ЄДРОПУ 22361460) –79,52 грн. недоїмки, 88,43 грн. штрафу, 7,49 грн. пені;

- в доход державного бюджету- 1,75 грн. судового збору.

3. В решті частині позовних вимог - позов залишити без розгляду.

4. Виконавчі листи видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Мороз Н.В.