№ 16732284, 06.01.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-7/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, продавця ТОВ «Кооператор»,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8 грудня 2010 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині, що належить ТОВ «Кооператор», розташованому по вул. Комсомольській, 78 в сел. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, провела розрахункову касову операцію на суму 23 грн. 50 коп. без застосування РРО, відповідного розрахункового документа не видала, а також не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків на 36 грн. 50 коп., чим порушила п. п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пояснивши, що вона працювала третій день, тому через відсутність досвіду не повела касову операцію через РРО.

Окрім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 обставини вчинення нею вказаного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

- актом № 0080/04/33/23-20283032 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 8 грудня 2010 року;

- денним х-звітом від 8 грудня 2010 року.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, вчинила його через відсутність досвіду роботи, на думку суду, це правопорушення є малозначним, а тому вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 282 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляції через районний суд.

СуддяЄ.О.Тарабан.