Решение № 16729864, 30.06.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1085/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2011

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маштак К.С.

при секретарі Федоренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

          01 квітня 2011 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

          Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що під час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Оранжерейна, 1, (особистий рахунок № 7212145), що проводилась 15 березня 2008 року, представниками енергопостачальника було виявлено факт безоблікове користування електроенергією поза приладом обліку.

          Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

          Згідно п.42 Правил споживач зобов’язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об’єкту для обстежання приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому на об’єкті споживача.

          Згідно п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

          Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача був складений акт про порушення від 15 березня 2008 року № 003354.

          На підставі акту було здійснене нарахування вартості недорахованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 5000,00 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК»«Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»вартість недорахованої електроенергії у розмірі 5000,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу в заочному порядку та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

          Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

          Судом встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Оранжерейна, 1, (особистий рахунок № 7212145), що проводилась 15 березня 2008 року, представниками енергопостачальника було виявлено факт безоблікове користування електроенергією поза приладом обліку.

          Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення.           На підставі акту Б від 15 березня 2008 року № 003354, було здійснено вартості недорахованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 5000,00 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656), по формулі: W доб. = Рс.п.*Т; Рс.п. = І * U н.ф. * соs ф. За період з 20 квітня 2007 року по 15 березня 2008 року, тобто за 1096 днів і складає 6119,94 грн. (а.с. 9).

          Ці обставини підтверджено письмовими доказами: розрахунком розміру відшкодування збитків по акту Б № 003354 (арк. справи 9), актом перевірки усунення порушень Правил користування електричної енергії для населення від 15 березня 2008 року, відповідач ознайомлений про що свідчить підпис. (а.с. 8).

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

          Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню відповідачем.

          Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

          Керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК України ст.ст. 57-64, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись п.п.21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією суд –

ВИРІШИВ:

          Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди –задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість недорахованої електроенергії у розмірі 5000,00 грн. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку: МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777.

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., на р/р 26008050202488, ПАТ КБ «Приватбанк», код банку: МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: К.С. Маштак