№ 16728061, 30.06.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-п-567/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

30.06.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Прасолова В.Н.

при секретаре - Горбуновой Л.С.

с участием прокурора - Свиридова Д.Н.

рассмотрев в судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд

УСТАНОВИЛ:

В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

          Неустановленное следствием лицо, в период времни с 17.00часов 17.02.1996 года до 10.00часов 18.02.1996 года, путем разбора задней стены, проникло в гараж, расположенный по ул. Булавина в г. Кривом Роге, откуда тайно похитило принадлежащее ОСОБА_1 имущество, чем причинило ущерб на сумму 15000000 крб.

19.02.2011 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам –тайного похищения чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло 15 лет.          

Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания была уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2 УК Украины.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд,-

                              ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам - тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в иное помещение, причинившее ущерб потерпевшего ОСОБА_1 –прекратить в связи с истечением сроков давности.

          На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья:          Прасолов В.Н.