Постановление суда № 1672630, 20.05.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" травня 2008 р.

Справа № 4/301-5145

УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув заяву ТОВ «Ромстал Україна» №б/н від 18.04.2008р. про виправлення помилки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 16.01.2008р., у справі №4/301-5145:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

про стягнення 3596грн. 20коп.

Суть справи:

16 січня 2008р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення по справі №4/301-5145, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінець-Буд", вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 34039224 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, ідент. код 32346937 –2997 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 45 коп. боргу, 251 (двісті п’ятдесят одну) грн. 79 коп. пені, 299 (двісті дев’яносто дев’ять) грн. 75 коп. штрафу, 47 (сорок сім) грн. 21 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що 29 січня 2008р. видано наказ.

22 квітня 2008р. представником ТОВ «Ромстал Україна»подано клопотання № б/н від 18.04.2008р. про виправлення помилки в рішенні, шляхом заміни ТзОВ "Вінець-Буд" на ДП "Вінець-Буд".

Ухвалою від 05.05.2008р. призначено розпорядче засідання по розгляду клопотання про виправлення помилки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 16.01.2008р. по справі № 4/301-5145, шляхом заміни ТзОВ "Вінець-Буд" на ДП "Вінець-Буд", на 20 травня 2008 р. на 10год. 00хв.

У розпорядче засідання 20.05.2008 р. представники сторін не з’явились, однак 19.05.2008р. ТОВ «Ромстал Україна»подано клопотання № 1905-3/08 від 19.05.2008р. про розгляд справи без участі його представника, а також зазначено, що причиною написання відповідачем у справі ТзОВ "Вінець-Буд" замість ДП "Вінець-Буд" стало допущення помилки при складанні позовної заяви.

Розглянувши клопотання ТОВ «Ромстал Україна», приймаючи до уваги викладенні у ньому обставини та враховуючи, що копія позовної заяви та процесуальні документи, що прийняті судом у справі № 4/301-5145 надіслані відповідачу ТзОВ "Вінець-Буд" за адресою: вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, за якою зареєстроване в ЄДРПОУ і ДП "Вінець-Буд", а також приймаючи до уваги, що ДП "Вінець-Буд" має той же ідент. код за № 34039224, що і ТзОВ "Вінець-Буд", господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення від 16.01.2008р. у справі за №4/301-5145, не зачіпаючи його суті, і замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінець-Буд", вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 34039224 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, ідент. код 32346937 –2997 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 45 коп. боргу, 251 (двісті п’ятдесят одну) грн. 79 коп. пені, 299 (двісті дев’яносто дев’ять) грн. 75 коп. штрафу, 47 (сорок сім) грн. 21 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу»- читати: «Стягнути з Дочірнього підприємства "Вінець-Буд", вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 34039224 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, ідент. код 32346937 –2997 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 45 коп. боргу, 251 (двісті п’ятдесят одну) грн. 79 коп. пені, 299 (двісті дев’яносто дев’ять) грн. 75 коп. штрафу, 47 (сорок сім) грн. 21 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 16.01.2008р. у справі №4/301-5145, а саме: замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінець-Буд", вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 34039224 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, ідент. код 32346937 –2997 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 45 коп. боргу, 251 (двісті п’ятдесят одну) грн. 79 коп. пені, 299 (двісті дев’яносто дев’ять) грн. 75 коп. штрафу, 47 (сорок сім) грн. 21 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу»- читати: «Стягнути з Дочірнього підприємства "Вінець-Буд", вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 34039224 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, ідент. код 32346937 –2997 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 45 коп. боргу, 251 (двісті п’ятдесят одну) грн. 79 коп. пені, 299 (двісті дев’яносто дев’ять) грн. 75 коп. штрафу, 47 (сорок сім) грн. 21 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу».

2. Наказ у справі №4/301-5145 від 29.01.2008р. вважати таким, що втратив чинність.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати ТОВ "Ромстал Україна" вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ та Дочірньому підприємству "Вінець-Буд", вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області.

Суддя