Решение № 16724978, 04.07.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2157/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/3186/149671/74 від 11 червня 2008 року він надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі – 32000 (тридцять дві тисячі) доларів США строком на 180 місяців, із сплатою 13,50 % річних. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 014/3186/149671/74 від 11 червня 2008 року з ОСОБА_3.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 014/3186/149671/74 від 11 червня 2008 року, згідно умов цього договору відповідач надав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме : житловий будинок № 41, який розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Некрасова.

Відповідачі свої договірні зобов’язався перед позивачем не виконали. Станом на 01 грудня 2010 року заборгованість відповідачів перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»за кредитним договором складає –50827,65 доларів США.

У зв’язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 403469 грн. 90 коп. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/3186/149671/74 від 11 червня 2008 року, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі –32000 (тридцять дві тисячі) доларів США строком на 180 місяців, із сплатою 13,50 % річних (а.с.8-10). 11 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/3186/149671/74 від 11 червня 2008 року (а.с.19), згідно з яких вона зобов’язалась перед позивачем відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов’язань, які виникли з зазначеного кредитного договору.

Крім того, між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 014/3186/149671/74 від 11 червня 2008 року (а.с.17-18), згідно умов цього договору відповідач надав в іпотеку позивачу належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме : житловий будинок № 41, який розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Некрасова.

Однак, відповідачі відповідно до умов договорів, кредитні зобов’язання не виконують.

Станом на 01 грудня 2010 року розмір кредиторської заборгованості відповідно складає –50827,65 доларів США з якої 30936,95 доларів США –заборгованість по суді, 12402,01 доларів США –заборгованість по пені, 7488,69 доларів США –заборгованість по процентам, що відповідно встановленого курсу НБУ (7,9380 грн. за один долар США) становить 403469 грн. 90 коп., (а.с.14).

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.554,625,629 ЦК України, ст.ст.10,60,212,224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4»р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201 заборгованість за кредитним договором у сумі - 403469 (чотириста три тисячі чотириста шістдесят дев’ять) грн. 90 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4»р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору суму у розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4»р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201 в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду судових справ суму у розмірі - 120 (ста двадцяти) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є.Чередниченко