Приговор № 16724717, 23.05.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

                     Справа №1-764/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 травня 2011 року                                        Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                            головуючого –судді           Карплюка О.І.

                                                            при секретарі Данькова І.М.

                                                            з участю прокурора Огойка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, польки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, пенсіонера, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

          ОСОБА_1 26 лютого 2011 року близько 6 години, знаходячись в кімнаті відпочинку №3 залізничного вокзалу ст. Хмельницький, що по вул. Проскурівській, 92 в м. Хмельницькому, таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон “Нокіа” вартістю 750 грн., зарядний пристрій до телефону вартістю 30 грн., дитячу кофту чорного кольору вартістю 40 грн., кофту білого кольору вартістю 35 грн., в”язану жіночу кофту білого кольору вартістю 40 грн., в”язану жіночу шапку чорного кольору вартістю 40 грн., шкарпетки оранжевого кольору вартістю 5 грн., крем для рук вартістю 5 грн., піжаму вартістю 30 грн., чоловічу кофту вартістю 30 грн., нічну жіночу сорочку рожевого кольору вартістю 30 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1035 грн.

          Допитана по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що 26 лютого 2011 року близько 6 години, знаходячись в кімнаті відпочинку №3 залізничного вокзалу ст. Хмельницький, таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон “Нокіа”, зарядний пристрій до телефону, дитячу кофту чорного кольору, кофту білого кольору, в”язану жіночу кофту білого кольору, в”язану жіночу шапку чорного кольору, шкарпетки оранжевого кольору, крем для рук, піжаму, чоловічу кофту та нічну жіночу сорочку рожевого кольору.

          Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 суду показала, що 26 лютого 2011 року вранці, знаходячись в кімнаті відпочинку №3 залізничного вокзалу ст. Хмельницький, виявила зникнення свого майна, а саме: мобільного телефону “Нокіа” вартістю 750 грн., зарядного пристрою до телефону вартістю 30 грн., дитячої кофти чорного кольору вартістю 40 грн., кофти білого кольору вартістю 35 грн., в”язаної жіночої кофти білого кольору вартістю 40 грн., в”язаної жіночої шапки чорного кольору вартістю 40 грн., шкарпеток оранжевого кольору вартістю 5 грн., крему для рук вартістю 5 грн., піжами вартістю 30 грн., чоловічої кофти вартістю 30 грн., нічної жіночої сорочки рожевого кольору вартістю 30 грн. На даний час їй повернуто працівниками міліції дитячу кофту чорного кольору, кофту білого кольору, в”язану жіночу шапку чорного кольору та крем для рук.

          Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому в ідповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.           

          Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.          

          Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_1, є її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.          

          Суд також враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

          За таких обставин їй слід призначити покарання у виді штрафу.

          Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню. А тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 915 грн.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 915 грн.                    

          Речові докази:

–          порожню пляшку та паперову коробку, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів лінійного відділу на ст. Хмельницький УМВС України на Південно-Західній залізниці (а.с. 16), знищити;

–          дитячу кофту чорного кольору, кофту білого кольору, в”язану жіночу шапку чорного кольору та крем для рук, які повернуто потерпілій ОСОБА_2 (а.с. 79), залишити останній;

–          мобільний телефон “Самсунг Х-160”, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів лінійного відділу на ст. Хмельницький УМВС України на Південно-Західній залізниці (а.с. 52), та належить ОСОБА_1, звернути в рахунок відшкодування судових витрат, які підлягають стягненню з останньої.

          Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 225 грн. 12 коп. Одержувач платежу: управління державного казначейства в Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області з приміткою “за дослідження 10” (а. с. 44).          

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                    Суддя: