Решение № 16724561, 23.05.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2358/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Юдіна С. Г

при секретарі Рубцовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 21.04.2011 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2008 року по теперішній час. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося вона з дитиною проживає у своїх батьків. Відповідач на утримання дитини надає матеріальну допомогу в розмірі 1000 грн. щомісячно, однак ця допомога не стабільна та може в кожен момент припинитися. Відповідач проживає в м. Дніпропетровськ, працює, має регулярну стабільну заробітну плату, інших дітей не має і має можливість утримувати дитину.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила суду що вона на даний момент не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Працювати не може оскільки не може влаштувати дитину в дитячий садок. Проживає разом з батьками які не можуть доглядати за її дитиною. Відповідач надає щомісячно на утримання дитини 1000 грн., але ця допомога не стабільна, крім того вважає що зарплата у відповідача більше 5000 грн. і тому на утримання дитини він може надавати більшу допомогу чим 1000 грн.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав часткового, пояснив що він зараз надає допомогу своєму синові і далі не заперечує надавати таку допомогу, однак він не згоден саме з розміром частки яку з нього просить стягнути позивачка, він має можливість надавати допомогу в розмірі ј частини від свого заробітку. Пояснив, що він страждає хронічним захворювання нирок, у зв’язку з чим постійно проходить лікування, приймає лікарські препарати, потребує спеціальної дієти на що витрачається багато коштів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню в з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 06 грудня 2008 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який до теперішнього часу не розірвано, але вони не проживають однією сім’єю. Від спільного шлюбу у них народився син : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6,7)

Як встановлено в судовому засіданні відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає щомісячно в розмірі 1000 грн., але як зазначила позивачка ця допомога є не стабільною та може припинитися. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи рішення про часткове задоволення вимог позивачки, суд виходить з того, що відповідач добровільно сплачує кошти на утримання дитини і не заперечує в подальшому їх сплачувати, однак через хронічну хворобу не може це зробити в розмірі зазначеному позивачкою. Позивачка в свою чергу, не довела суду чому саме такий розмір як 1/3 частина усіх видів доходу відповідача, вона бажає стягнути і чим це обумовлено, зазначивши що, такий розмір аліментів обумовлений потребами дитини, однак доказів суду про потреби дитини не навела.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов’язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 28 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 28 квітня 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.          

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4