№ 16724177, 29.06.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-2974/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого головою Повного товариства

"Ломбард "Дельта ПП "Ріа-Фінанс" і компанія",

який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград,

вул. К. Маркса, 86/78

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011          року під час перевірки Повного товариства "Ломбард "Дельта",

юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. К. Маркса, 19/37, встановлено умисне порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток у сумі 262233 грн. за 2010 рік (дата податкових звітів 06.05.2010 року, 06.08.2010 року, 02.11.2010 року, 09.02.2011 року); заниження податку на додану вартість на загальну суму 84294 грн. за серпень місяць 2010 року - грудень місяць 2010 року (не зареєстровано як платник ПДВ та звіти не надані). Порушення виникло внаслідок заниження валового доходу на 1944, 6 тис. грн., заниження валових витрат на суму 895, 69 тис. грн. та не нарахування ПДВ на загальну суму 84, 29 тис. грн. за період 2010 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був сповіщений вчасно, а тому відповідно зі ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що

у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2011 року, витягом з акту про результати планової перевірки № 219/22/36568811 від 04.04.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

          Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає

законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути

оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2