№ 16722030, 22.06.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/3-1067/11

22.06.2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, що працює директором ТОВ «Слобожанський м’ясокомбінат № 2», місце мешкання: м.Харків, вул.Семіградська, буд.34-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 березня 2011 року під час проведення планової виїзної документальної перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський м’ясокомбінат № 2»(юридична адреса місцезнаходження м.Харків, пр.Орджонікідзе, № 41, ідентифікаційний код –33901840), було встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: не включення до Ф 1-ДФ інформації про виплачені доходи фізичним особам-підприємцям за ІІ квартал 2008 року в сумі 3300 грн., за ІІ квартал 2009 року в сумі 114712, 50 грн., за ІІІ квартал 2009 року в сумі 146844, 48 грн., за ІV квартал 2009 року в сумі 275474 грн.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме вимог «б»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. № 889-ІV зі змінами та доповненнями, а також п.п.1.1 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 р. та зареєстрованого в Мінюсті України 22.10.2003 р. за № 960/8281. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але він не з’явився до суду, письмових пояснень чи заперечень до протоколу не надав, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені обставини щодо вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КН №905489/369 від 29.03.2011 р., відмова ОСОБА_1 від явки на виклик інспектора ДПІ для ознайомлення та підписання протоколу також розцінюється судом як доказ його вини у вчиненні правопорушення.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

           Суддя: