Решение № 16718146, 07.06.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1721/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(надалі –Банк) звернулось до суду 17.05.2011 року із позовом, вказавши, що відповідно до договору № КRКRАК30110213 від 19.03.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9926,45 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2015 року.

У зв'язку з порушеннями з боку відповідача зобов'язань за кредитним договором, станом на 26.04.2011 року у нього утворилась заборгованість у 14716,55 доларів США, яка складається з наступного: 9529,69 доларів США - заборгованість за кредитом; 1583,74 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 281,21 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2591,21 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,41 долар США - штраф (фіксована частина); 699,29 доларів США - штраф (відсоткова складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 19.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави), згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель LANOS ТF699Р, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF699Р8W396729, реєстраційний номер: АЕ3582СЕ, який належить йому на праві власності.

В порушення вимог закону та умов договору, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, предмет застави в заклад банку не передав, через що Банк вимушений був звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на позові з підстав викладених у позовній заяві та просила в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КRКRАК30110213 від 19.03.2008 року в сумі 14716,55 доларів США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11.04.2011 року складає 117143,73 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель LANOS ТF699Р, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF699Р8W396729, реєстраційний номер: АЕ3582СЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає у м. Кривому Розі по вулиці Серафимовича, 31), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача на користь банку судові витрати по справі у розмірі 1291,44 грн. (а.с.2-3).

Відповідач визнав позов та пояснив суду, що не мав змоги сплачувати кошти за кредитним договором.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № КRКRАК30110213 від 19.03.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9926,45 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2015 року (а.с.11-14).

У зв'язку з порушеннями з боку відповідача зобов'язань за кредитним договором, станом на 26.04.2011 року у нього утворилась заборгованість у 14716,55 доларів США, яка складається з наступного: 9529,69 доларів США - заборгованість за кредитом; 1583,74 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 281,21 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2591,21 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,41 долар США - штраф (фіксована частина); 699,29 доларів США - штраф (відсоткова складова) (а.с.6-7).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 19.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави), згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель LANOS ТF699Р, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF699Р8W396729, реєстраційний номер: АЕ3582СЕ, який належить йому на праві власності (а.с.15).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно ст.ст.527,530 цього ж Кодексу зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності з ч.ч.1-2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно із ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимог, як що інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу»).

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

          Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Згідно з ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься і в п.п.12.2-12.3 кредитно-заставного договору.

Відповідно до ст.25 цього ж Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

При нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу, крім правовстановлюючих документів, необхідні документи, право на отримання яких має тільки власник майна, його спадкоємці, правонаступники та уповноважені особи, в зв’язку з чим банку необхідно надати право на отримання будь-яких документів, з метою виключення неможливості виконання рішення суду, що буде відповідати п.п.61,63 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року (із змінами і доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито»(із змінами і доповненнями) та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по справі у розмірі 1291,44 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1171,44 грн. (а.с.1) та витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.61,63 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року (із змінами і доповненнями), ст.ст.25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.19-20 Закону України «Про заставу», ст.ст.16,526,527,530,589,625,1054,1050 ЦК України, ст.ст.10,60,88,208-210,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КRКRАК30110213 від 19.03.2008 року в сумі 14716,55 доларів США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11.04.2011 року складає 117143,73 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель LANOS ТF699Р, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF699Р8W396729, реєстраційний номер: АЕ3582СЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає у м. Кривому Розі по вулиці Серафимовича, 31, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати у розмірі 1291,44 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3