№ 16715636, 09.06.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1476/

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ "Конкорд - Промпроект", місце проживання: АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ТОВ "Конкорд - Промпроект", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 94, в порушення п.11.2, п.п. 11.2.1 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість) від 03.04.1997 № 16897-ВР (зі змінами та допоавненнями), абз. "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2 квартал 2010 року на суму 40 250 грн, завищення податкового кредиту в червні 2010 року на загальну суму 120 220 грн, завищення податкового кредиту за червень 2010 року на суму 120 220 грн. (акт № 6472/23-2/33669238 від 29.12.2010 р.).

ОСОБА_1 в суд , про час та місце розгляду справи належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.І. Левч