Решение № 16715398, 22.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1578/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Маркової Т.Г.

при секретарі Дмитрієвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Лугансь кої області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, у якій вказує, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але повинен утримувати свою дитину. У зв’язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви й до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надала заяву якою просить розглянути справу в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, та представлені докази, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 180-183 СК України, які передбачають, що батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому суд приймає до уваги, що відповідач працездатний, інших дітей та утриманців не має, доходів позивачки не вистачає на утримання дитини. Других обставин, що мають значення при розгляді даного питання не має.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави у сумі 51 грн., та згідно до ст.81 ЦПК України інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120грн.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРИШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частки щомісячних прибутків, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.05.2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь Державної судової адміністрації в розмірі 120грн., УДК м.Свердловська код 24048566 р/р 31212259700072 МФО 804013

Копію заочного рішення направити протягом 3-х днів відповідачу, роз’яснивши його право звернутися до суду протягом 10 днів в установленому законом порядку з заявою про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення, або отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде апеляційна скарга про його оскарження.

Суддя: Т.Г. Маркова