Решение № 16715166, 16.06.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2566/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Чередниченко В.Є., при секретарі Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач являється батьком її повнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина навчається на третьому курсі денного відділення Павлоградського технікуму Національного гірничного університету і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. В теперішній час дитина знаходиться на утриманні у позивача, коштів для самостійного утримання сина недостатньо. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги уточнює, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, уточнюючі позовні вимоги визнає.

Третя особа у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову, судом ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини.

Позивач та відповідач є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), яка навчається на третьому курсі денного відділення Павлоградського технікуму Національного гірничного університету (а.с.11) і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. В теперішній час дитина мешкає з позивачем, коштів позивача на утримання дитини недостатньо і тому дитина потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює на шахті «Дніпровська»та отримує заробітну плату, яка дозволяє надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до п.3 ст.88, ст.84 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.198-200 СК України, ст.ст.208-210,212-215,224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кізел Пермської області Росія на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 16 травня 2011 року і до моменту припинення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Павлограда, код одержувача 24237540, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, р/р 31217259700032 в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Чередниченко