Решение № 16712222, 23.06.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4809/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 квітня 2011 року                                        м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді          Ковалюк І.П.

секретаря                    Кондратів Х.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46957 грн. 38 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 25000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Внаслідок порушення зобов»язань за кредитним договором станом на 16.09.2010 року відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 46957 грн 38 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 25000 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 18208 грн. 43 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1036 грн. 69 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 2212 грн. 26 коп.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суд не повідомив. За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

          Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

          28 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №SAMDN03000023238197 (а.с.6-8), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 25000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Умовами п.1.1 кредитного договору (а.с.6) кредитний ліміт «Фінансовий» у сумі 25000 грн. 00 коп. Протягом перших 30-ти днів з моменту виникнення заборгованості за кредитним лімітом (пільговий період) проценти нараховуються виходячи зі ставки 0,01 % річних. У разі непогашення такої заборгованості у 30-ти денний термін з моменту її виникнення клієнт сплачує комісію за несвоэчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період – 2,1 % від заборгованості. З 31-го дня виникнення заборгованості за кредитним лімітом нарахування процентів за користування кредитним лімітом здійснюється виходячи з базової процентної ставки.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач, систематично порушував строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №SAMDN03000023238197 від 28.08.2008 року (а.с. 4-5).

          За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.          

          Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

          Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

          З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

          На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 — 46957 грн. 38 коп. (сорок шість тисяч дев»ятсот п»ятдесять сім гривень 38 коп.) заборгованості за кредитним договором №SAMDN03000023238197 від 28.08.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 — 469 грн. 57 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                І.П.Ковалюк